Hvorfor ligner nogle folks tvist en yndefuld dans med knive, og de andre kan lide en markedsbalance? Der er en enorm kløft mellem inaktiv talk og høj kontrovers. For at komme til kanten af en dygtig verbal duel fra uvidenhedens kyst er kendskab til reglerne påkrævet. Men hvilke? Og er det nok at kende universelle principper for at være et diskussionsgeni?
Alt forværres af, at der er forskellige typer af tvister. Har dette indflydelse på dialogen? Om dette, såvel som om nuancer af polemisk færdighed - længere i artiklen.
Hvad er en tvist?
En tvist er en aktiv diskussion af et emne, som forskellige meninger har dannet. Tvistens hovedmål er at overbevise modstanderen om, at han har ret, for at bevise at hans eget synspunkt er sandt. I den kontroversielle konkurrence kan deltage et hvilket som helst antal højttalere.
Hvad skelner en tvist fra en simpel dialog? Ikke hæve tonen, ikke stansning bordet, eller endda argumenterer. Så hvad? Hver af deltagerne forstår, at han argumenterer med en modstander, der direkte angiver dette, men ikke engagerer sig i åben konflikt. Tvist er et verbalt mesterværk, kun sande herrer er i stand til at skabe det. Hvad er højden af kontroversen?
Hvad er tvisten
Der er tre hoved tegn på et dygtigt argument:
- Det anfægtede emne er relevant, åbent;
- modstandere bruger igen ikke kun fakta, argumenter, men også psykologiske tricks;
- Resultatet af diskussionen er konfliktens fredelige løsning eller den ønskede sandhed.
Og omvendt. Dialog kan ikke kaldes en mesterlig verbal duel, hvis disse funktioner ikke overholdes. I et lukket problem, for hvilket der allerede findes et velkendt ubestrideligt svar, er der intet at argumentere for. En simpel fortegnelse over faktuelle oplysninger er kedelig; for en tvist er der brug for mere - psykologi, viden om, hvordan man kan påvirke en modstander. Hvis i sidste ende hele processen afsluttes med scolding, stridende betyder det, at der ikke er nogen kunst i en sådan tvist.
Typer af tvister
Konstruktiv og destruktiv
Den første type tvist skaber, den anden er destruktiv. Dette er den største forskel. Som følge af en konstruktiv dialog kommer samtalerne til et synspunkt ved hjælp af ærlige kampformer.
Destruktive udseende opdager skændsler, beskyldninger, fornærmelser og endda kampe. Under sådan kommunikation respekteres høflighed og konsistens ikke. Deltagerne i en sådan skirmish er rettet mod at vinde deres meninger, derfor ignorerer de modstandernes synspunkter, selvom de stærkt hævdes.
Mundtlig og skriftlig / trykt
Verbaltype indeholder konversationer i realtid. De kan være offentlige, gruppe, private. Deres vigtigste fordele er hastighed, åbenhed, uafhængighed fra forhold, udtryksevne.
Skrivning omfatter korrespondance ved hjælp af papirbreve, mobilmeddelelser, internetchats. For deres implementering vil have brug for gadgets eller skrive materialer. De er mindre følelsesmæssige. Fordelene ved printtvister omfatter følgende funktioner:
- overveje enhver cue;
- rediger teksten, korrigér typografier inden afsendelse, så modstanderen ikke genkender fejlene
- Vedlæg bevismateriale - Links til autoritative artikler, love, billeder, video og lydoptagelser;
- brug meddelelserne - din egen og den anden persons, for at bevise, at en kue faktisk var i løbet af samtalen;
- Vis ikke åbent dine egne følelser, så din modstander ikke udnytter dette.
Organiseret og spontan
Den første type tvist er kontraktmæssig. Deltagerne er enige om at mødes med den nøjagtige dato, tid og sted. De får mulighed for at planlægge deres taler på forhånd, tænke over fordele og ulemper ved deres egen ordning, forberede sig moralsk.
Spontane diskussioner er spontane. For deres forekomst er det nødvendigt med en uventet undskyldning, som opstår under påvirkning af ydre forhold eller ordførerens ord. Sådanne samtaler er bedre, end andre viser evnen til at argumentere, oratoriske færdigheder, rigdom af tale, bredde af outlook, viden.
tematisk
Varianter af disse samtaler er bestemt af emnet for diskussion, hvilket kan være:
- filosofisk;
- politisk;
- personlig;
- kunstnerisk;
- sociale;
- etisk;
- videnskabelig;
- religiøse.
Hvert af disse emner omfatter tusindvis af underafsnit. Som regel diskuterer rivaler ikke mere end to problemer på samme tid - både de vigtigste globale og snævrere underemner.
Målspecifik
Typer af opgaver, der er fastsat for deltagerne i tvisten:
- besejre din modstander
- find sandheden;
- at overbevise samtaleren
- fredeligt løse konflikten
- argumentere for selve processen.
Det sidste punkt fortolkes på to måder. Et sådant ønske kan indikere et ønske om at bringe modstanderen ud af sig selv for at nyde hans sammenbrud. Dette er et negativt aspekt. Positive betyder kærlighed til psykologiske tricks, nydelse af korrekt verbal konkurrence. For en person af denne type er en tvist en sand kunst uden nogen negativ.
For at diskussionen skal betragtes som frugtbar, skal der læres flere regler.
Tvistegler
Respekt for din modstander
En person, der under en skirmish hæver sin stemme, bliver personlig bliver automatisk en taber. Ja, og for at kommunikere med denne type, få så vil. For ikke at miste sin værdighed selv midt i polemisk rivalisering er det nok at følge de grundlæggende regler:
- Lyt til modstanderen til enden uden at forstyrre ham;
- påvirker ikke intime emner, akavede øjeblikke;
- at være høflig, at være vellidt i enhver handling og ord;
- respekterer modstanderens mening. Du behøver ikke være enig med ham, men det er vigtigt at forstå retten til dit synspunkt;
- at afslutte den startede diskussion til slutningen, uden at forlade alt halvt på grund af frygt for nederlag;
- at holde dine egne følelser under kontrol, ikke at gå tabt på samtalepartneren;
- være i stand til forsigtigt at afslutte skærmen, hvis fjenden pludselig ophørte med at styre sig selv og er klar til at starte et skænderi.
Høflighed i tvisten - ikke bare en god funktion. Det hjælper med at vinde, provokere en modstander, tvinge ham til at tvivle på hans synspunkter. Og det er allerede kunst om verbal kamp.
Opmærksomhed på tale
Tonen i en succesfuld højttaler er altid fast, udtrykker tillid. De eneste undtagelser er de øjeblikke, hvor metoderne til mental indflydelse anvendes. Det er bedre ikke at sænke stemmen til halvt hvisken og forsøge at give dig selv et mysterium. Det ser latterligt ud. Men der er intet punkt i at råbe. I den henseende er der ikke noget bedre end det gyldne middel.
Det er tilrådeligt ikke at glemme opmærksomheden på tale under skriftlige tvister. Illiterate meddelelser er et øjeblikkeligt nederlag. Hvis en person gør elementære fejl i teksten, viser den sin respekt for sig selv, modtageren. I sådan en person begynder at tvivle. Hvis en person ikke har lyst eller evne til at redigere sine fejl, betyder det også resten af spørgsmålene.
Logik og argumentation
Afhandlingen er bestemt, fakta om emnet er fundet, 3 bøger om oratoriske tricks læses. Er du klar til at argumentere?
Det viser sig at nej. Det er ikke nok at indsamle oplysninger og lægge det ud som om det var en ånd. Det er vigtigt at dokumentere dine påstande. Og vigtigere, at binde alt sammen til en logisk, sammenhængende præsentation. Faktisk er det ikke så enkelt. Desuden er det ikke kendt, hvordan samtaleren vil opføre sig, om det ikke er nødvendigt at ændre kurset efter sin tale. Her er en omtrentlig præsentation:
- erklæring om hans afhandling
- en kort historie om hvorfor denne kendsgerning virker sand eller falsk, baseret på personlige overbevisninger;
- give argumenter til deres fordel fra velrenommerede kilder - de store menneskers arbejde, videnskabelige fakta, fysiske beviser osv.
- arbejde med modstanderens argumenter - accept eller berettiget negation
- opsummering, genkendelse af afhandlingen eller dens afvisning.
Trumper op i ærmet
Ingen er interesseret i at høre tørre informationer. Bevis, såvel som den følelsesmæssige komponent i tvisten fortyndede dette roligt. Den bedste metode er dog strategi og tricks, for eksempel:
- falsk aftale med fjendens mening - for en skarp udbrud eller omsætning af bevis for en konkurrent mod sig selv
- spillet af kontraster;
- provokerende følelser uden at blive personlig eller uhøflig;
- dobbeltstandarder
- Opfindelsen af falske fakta med den efterfølgende oplysning af bedrag;
- smiger;
- poaching offentligheden til din side, får sin støtte;
- gemmer det centrale kraftige argument til klimaks.
Accept af udfaldet
Det ville ikke have afsluttet argumentet, dets resultat er bedre at tage med værdighed. I tilfælde af sejr kan du ikke scoff ved fjenden, ydmyge ham, svagere sejr. Du kan rose ham for de interessante øjeblikke, tak ham for ære at konkurrere, hans tid, informativ information.
Hvad kategorisk kan ikke gøres med nederlaget:
- fortsætte med at benægte åbenbare fakta
- beskylde modstanderen og offentligheden for dumhed, promiskuitet;
- reagerer voldsomt mod tabet
- stille stille "slagmarken";
- klart fornærmet
- at bebrejde alle til bedrageri, snyd, hvis det er helt klart, at konkurrencen var retfærdig;
- at komme op med latterlige argumenter.
Argument er ikke kunst for de dovne eller de svage. Det manifesterer manerer, fasthed, udholdenhed, beslutsomhed, skarphed i sindet. At se, hvordan en person hævder, kan genkende ham fra indersiden. En person, der i en tvist, der har til formål at roligt løse en interessekonflikt, ser ædel ud. Derfor ønsker jeg at kommunikere med sådanne mennesker meget mere end med højt babblere. Gennemførelse af polemik med dem, som virkelig ved at argumentere, er en stor ære og ren fornøjelse.
