Ved du, hvor mange gange ordet "sandhed" blev indtastet i søgemaskinerne? I løbet af den seneste måned, næsten 500 tusinde gange. En halv million anmodninger og 22 millioner svar på et spørgsmål, der har været af interesse for mennesker i tusindvis af år. Kun alle svarene er dele af et stort puslespil, der forbinder og danner den virkelige sandhed. Hvordan er det anderledes end sandheden? Hvorfor har vi brug for sand viden? Og hvad er de 10 spørgsmål, der er værd at spørge dig selv om at opdage din sande skønhed? Måske skal sandheden ikke se langt, fordi den er inde i os.
Hvad er sandheden
Sandheden er objektiv viden, der svarer til virkeligheden, og afhænger ikke af bedømmernes vurdering. Dette er et abstrakt koncept, der eksisterer i menneskelig viden på et givet tidspunkt. Sandheden kan ikke beskrives i ord, da vores sprog er meget begrænset. Det kan ikke ses eller mærkes, det kan realiseres eller forstås. Viden selv og forstået virkelighed kan kaldes sandhed.
Hjælpekriterier hjælper med at fastslå sandheden i erklæringen - metoden til dens verifikation og begrundelse. Dette er objektivitet, konkrethed, social praksis, overholdelse af naturens love, konsistens, klarhed. men det vigtigste kriterium sandheden anerkendes ikke af selve viden, men af mulighed for at sætte det i praksis: alt, hvad der er bekræftet - sandt, afvist - falsk. Selvom dette kriterium også er begrænset, fordi praksis er bundet til viden, som konstant suppleres og justeres.
På russisk er sandhed og sandhed ikke kun skrevet forskelligt, men har forskellige betydninger. Selvom ordbøgerne fortolker disse ord som synonymer, er der stadig forskelle:
| Sandheden | sandhed |
|---|---|
| giver kendskab til de generelle love om væsen | giver kendskab til individuelle fragmenter af det samlede billede |
| objektiv | subjektive |
| den eneste | alle har deres egne |
| er en filosofisk og religiøs kategori | henviser til hverdagsbegreber |
| sublime | jordiske og hverdag |
Typer af sandhed
Det ser ud til, at sandheden er uforgængelig. Men det er det ikke. Det ændrer sig med viden om verden omkring os. For eksempel i middelalderen var kendskab til anatomi meget forskellig fra moderne, men da blev de betragtet som sande. Med udviklingen af medicin er de blevet afvist og i dag betragtes som en vildfarelse. Det vil sige, menneskelig viden er begrænset til et bestemt punkt. Derfor er der to typer sandhed:
relativ - et filosofisk begreb eller ufuldstændig viden om emnet, som kan suppleres eller bestrides af nye beviser. Det svarer til niveauet for udvikling af videnskab, afhænger af sted, tid og betingelser for forskning, ændringer med forbedring af praksis.
absolut - Nuværende, fuldstændig forståelse af emnet. Dette er kilden til alt, der omgiver os. Den er statisk og stabil, udtrykt i en enkel, kortfattet form, kan ikke bestrides eller udfordres, men til sidst er det kun i usædvanlige tilfælde. Det er mere almindeligt i de eksakte videnskaber. Eksempelvis matematiske aksiomer.
Sandhed i videnskaben
Gennem historien har forskere, filosoffer og religiøse figurer forsøgt at lære sandheden. Det kan siges ellers: Videnskabens historie er historien om søgen efter sandheden.
Sandhed i filosofi
Søgen efter sandhed er en af filosofiens hovedopgaver. De første forsøg blev foretaget i tider af Aristoteleshvem hævdede at "ikke alt, hvad der er repræsenteret, er sandt." Vigtigt for undersøgelsen af realiteten af konklusionen Platon. Platon foreslog, at sandheden kan eksistere uden for viden: det kan til sidst gå over i viden eller finde andre former for eksistens.
Efterhånden som videnskaben udviklede sig, var filosofiens synspunkter mere og mere divergeret. Tysk tænker E. rørsystem betragtede sandheden korrespondancen mellem viden og selve emnet. Og den franske filosof Rene Descartes betragtede sandheden kun det, der ikke giver anledning til tvivl. I det XX århundrede dråber debatten om videnskabens sandhed ikke. Men moderne forskningsmetoder giver ikke tillid til, at de opnåede data korrekt vurderer objekter af viden.
Filosoffer fremsætter nye tegn på at skelne sand viden fra fejlagtige - det er sensuel oplevelse, klarhed og særpræg, effektivitet, praktisk anvendelse og enstemmig aftale med erklæringen.
Fra filosofiens synsvinkel er der sandhed, bortset fra relative eller absolutte.
- subjektive - findes ikke udover menneske og menneskehed. Et bestemt tilfælde af subjektiv sandhed er sandt. For eksempel kommer vi fra gaden og siger det er koldt der. Dette er en subjektiv udsagn.
- specifik - viden, sand under visse forhold Eksempelvis er udsagnet "vand koger ved en temperatur på 100 grader" kun sandt ved måling af temperaturen i grader Celsius.
- forældet - pålidelig i en vis periode og ikke længere relevant For eksempel var kendskabet til, at jorden var fladt i lang tid, accepteret som sandt. I dag er det en vildfarelse.
Sandhed i religion
Irreversibiliteten af at være først og fremmest i religiøse studier. Ligesom filosofien har religion ikke nøjagtige beviser for sine hypoteser eller teorier. Og hvor viden er magtesløs, er troen legitim. Den tro, der ikke kan bevises matematisk, men kan ikke udfordres.
Ifølge teologer er den største fejl ved viden, at sandheden ikke er "hvad", men "hvem". Gud er kilden til at være, og derfor den ubestridelige eksistens. Derfor er der i religiøse verdensudsigter ingen anden sandhed, og det kan heller ikke være.
I religiøse lære er der et koncept om åndelig sandhed - dette er entydighed i domme, som er i overensstemmelse med den menneskelige essens. Sandheden er det, der kan udtrykkes, og åndelig sandhed er det, der kan mærkes indeni. Hun behøver ikke at blive annonceret.
Hvad er sand skønhed
Når man troede, at skønhedskriterierne er så stærke, at kun kunstuddannelse vil lære at skelne skønhed fra deformitet. Men i dag tror de fleste, at ekstern skønhed er et relativ koncept, omgivet af stereotyper. Men sand skønhed manifesteres af åndelige kvaliteter: indre harmoni, ærlighed med sig selv, evnen til at empati, følelsesmæssig intelligens.
Tre enkle handlinger vil hjælpe med at finde den indre skønhed inde i dig:
- At holde en dagbog er et kraftigt konverteringsværktøj og en god måde at lære dig at kende. Når tanker bliver ord på papir, bliver de væsentlige. Det er, hvad vi synes kan ses. Der er ingen grund til at bygge smukke sætninger eller mull udsagn. Dagens skønhed er, at det hjælper med at forstå dig selv, fjerne dine smerter og overvinde frygt.
- Det indre barn lever i hver voksen, så det er værd at møde ham og tale "hjerte til hjerte". I psykoterapi er der flere måder at arrangere dette imaginære møde på, men den nemmeste måde er blot at bede ham om at komme. Det er værd at spørge ham, hvad han føler, lad ham tale, have det sjovt og græde sammen. Og det vigtigste - for at gøre det klart, hvor vigtigt det er for dig.
- Bevidst meditation giver en sund krop, et sundt hjerne, ro, harmoni og lykke. Hvis tidligere blev denne praksis betragtet som eksotisk og den buddhistiske munks færdighed, er den i dag tilgængelig for mange. Over tid erstattes negative følelsesmæssige reaktioner med positive. Depression, apati, irritabilitet er væk, mindfulness, koncentration, opmærksomhed praktiseres.
Alle former for psykoterapi fører til et møde med sig selv, indre modenhed, harmoni. Hvis du ikke planlægger et besøg hos en psykoterapeut, vil disse spørgsmål hjælpe dig med at kende dig selv:
- Hvor mange bøger har jeg læst i det sidste år?
- Hvis skæbne bor jeg
- Gør jeg arbejde eller en favorit ting?
- Hvad er min hobby?
- Hvad vil der ske med mig om fem år, hvis jeg lever sådan?
- Hvad forhindrer mig i at leve som jeg vil?
- Hvad er grundene til min vrede og utilfredshed?
- Hvordan kan jeg hjælpe folk?
- Jeg kan fokusere på det vigtigste?
- Er jeg mig?
Sandheden i tvisten: Hvor vigtigt er det?
Påstanden om at sandheden er født i kontrovers forårsager også en masse kontroverser. Diskussion er en kunst, som ikke alle ejer. Enhver sjusket ord kan ødelægge en familie, venskab, en kollektiv og argumentere for dem, der gør dem til svoret fjender. Enkle regler hjælper med at udtrykke din mening korrekt og ikke at gå ud over grænserne for rimelige:
- Sandheden svarer ikke altid til fakta.
- Hvis du vender til hovedværdierne, kan du slå argumentet i søgen efter sandhed.
- Nogle gange er pålidelighed ikke værd at miste tillidsforhold.
- Mange argumenterer simpelthen fordi de foretrækker uenighed.
- I endeløs debat er sandheden ikke født, men en persons sande ansigt.
- Hvis du argumenterer med en idiot, gør han nok det samme.
- Jo mere du forbinder følelser, jo mindre chancer for at forsvare din sandhed.
- Nogle gange kan evnen til at høre og lytte bidrage til at løse konflikten bedre end noget argument.
- Den rene sandhed skal præsenteres korrekt.
- Det bedste alternativ til tvist er dialog.
Et sikkert tegn på, at tvisten var frugtbar, er en følelse af gensidig aftale og en større forståelse af modstanderen.
konklusioner:
- Sandheden er en afspejling af den objektive virkelighed og dens reproduktion som den eksisterer af sig selv.
- Sand skønhed kan findes i sig selv ved hjælp af simple praksis.
- Tvist fører kun til sandhed, når den gennemføres korrekt og med respekt.
